<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/24/05, <b class="gmail_sendername">C. Michael Pilato</b> <<a href="mailto:cmpilato@red-bean.com">cmpilato@red-bean.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>

<blockquote>

  <table border="1" cellpadding="2" cellspacing="2">

    <tbody>

      <tr>

        <td valign="top">Standalone applications<br>

        </td>

        <td valign="top">Microsoft Office, Dreamweaver, Photoshop, ...<br>

        </td>

      </tr>

      <tr>

        <td valign="top">Explorer extensions<br>

        </td>

        <td valign="top">Webfolders, Nautilus, ...<br>

        </td>

      </tr>

      <tr>

        <td valign="top">Filesystem implementations<br>

        </td>

        <td valign="top">Mac OS X, ...<br>

        </td>

      </tr>

    </tbody>

  </table>

</blockquote>

That's fine.  It ain't like there's so many of these things listed that

the application names need to be the "keys" into the table -- a quick

vgrep does the trick.<br>

</blockquote></div> I'm not sure I agree.  When a table is presented, it's the 'keys' that are the things being looked up.  My original motivation for the table was to help people quickly answer the question:  "I'm using <blah> software, what sort of DAV abilities does it have?"   By ordering the table as you do above, you're answering a different question:  "what apps use DAV implementation <blah>?"  And I don't think that's a common question.  People don't walk into this chapter knowing about the different sorts of DAV implementations, so they're not likely to ask that question (even if they've just read the implementation definitions).

The reason I used applications as keys was because I think it follows a more natural progression of questioning:       I have application <blah> which is supposed to do DAV.  What can it do?            --> answer:  look at table.

<br>      Hm, this application has a <blah> DAV implementation.  What does that mean?<br>           --> answer:  look at definition of implementation.<br><br>