<div dir="ltr">In my experience, the read-through process can produce a fair amount of change.  Any change made after the branch is a change that's likely to require porting.  So, I generally would encourage the read-through first, then the branch.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 2, 2016 at 12:34 PM, Pavel Lyalyakin <span dir="ltr"><<a href="mailto:pavel.lyalyakin@visualsvn.com" target="_blank">pavel.lyalyakin@visualsvn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hello,<br><br></div>As far as I can tell, the current list of tickets on <a href="https://sourceforge.net/p/svnbook/tickets/milestone/en-1.8/" target="_blank">Milestone en-1.8</a> is in line with SVN 1.8 Release Notes. What is more, most of the tickets have been (somewhat) resolved and have status "fixed" at them moment. There are still <a href="https://sourceforge.net/p/svnbook/tickets/milestone/en-1.8/?filter=%7B%22status%22%3A[%22New%22%2C%22Started%22]%7D" target="_blank">two open tickets #263 & #240</a>, though.<br><br></div><div>I guess that we could begin read-thru or skip it and just make a branch of SVN 1.8 to begin working on SVNBook 1.9.<br><br>Any ideas or recommendations?<br></div><div><br></div><div>--<br><div><div><div><div><font color="#888888">With best regards,<br>
Pavel Lyalyakin<br>
VisualSVN Team</font></div>
</div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
svnbook-dev mailing list<br>
<a href="mailto:svnbook-dev@red-bean.com">svnbook-dev@red-bean.com</a><br>
<a href="http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/svnbook-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/svnbook-dev</a><br></blockquote></div><br></div>