Issue 200 in svnbook: [fr] coquille dans la traduction française: extraie -> extrait

[svnbook at googlecode.com]

Status: New
Owner: ----
Labels: Type-Defect Priority-Medium

New issue 200 by vincent.... at gmail.com: [fr] coquille dans la traduction  
française: extraie -> extrait
http://code.google.com/p/svnbook/issues/detail?id=200

Chapitre 2 "Extraction initiale"

on lit dans le 2ème paragraphe non encadré ceci :

> Alors que l'exemple précédent extraie le répertoire de base trunk



Bien que "alors que" exprime une concession (voir  
http://www.etudes-litteraires.com/liens-logiques.php) il me semble qu'il  
appelle l'indicatif (extrait), et on le subjonctif (extraie).

En tout cas on peut lire ceci sur  
http://www.etudes-litteraires.com/grammaire/subjonctif.php :

> Dans les subordonnées circonstancielles concessives (introduites
> par une locution conjonctive exprimant qu’il n’y a pas eu la
> relation logique attendue entre les faits exprimés dans la
> principale et dans la subordonnée), on trouve
> l’indicatif-conditionnel après quand, alors que, pendant que,
> sauf que, tandis que, même si (qui est suivi de l’indicatif),
> lors même que et quand bien même (qui sont tous deux suivis du
> conditionnel) : « Tu passes ton temps à ne rien faire, alors que
> ton frère est là pour aider ».

> Lire la suite sur :  
> http://www.etudes-litteraires.com/grammaire/subjonctif.php#ixzz2Y3IdUf96

Il faudrait donc dans la phrase soit écrire "extrait", soit  
remplacer "alors que" par "quoique" ou "bien que". À mon avis la première  
alternative est préférable, en effet il n'y a pas de doute sur le fait  
énoncé. On met en balance les deux propositions (whereas en anglais) sans  
poser que la premi_re soit une restriction à la seconde (although an  
anglais).


-- 
You received this message because this project is configured to send all  
issue notifications to this address.
You may adjust your notification preferences at:
https://code.google.com/hosting/settings